近年、「日本の財政は危機的状況にある」とたびたび報道されますが、本当にそうなのでしょうか？財源が足りないから増税、社会保障の削減…それって本当に正しい選択？
2024年末、財務省解体デモが話題となり、国民の間でも「積極財政」の必要性に注目が集まっています。この記事では、YouTube番組「赤坂ニュース247」の内容をもとに、日本の財政の仕組みや「税金は財源ではない」といった現代貨幣理論（MMT）に基づく考え方を、初心者にも分かりやすく解説します。
税金は財源ではない？現代貨幣理論（MMT）から見る日本の財政
「税金がないと国は成り立たない」…そう思っていませんか？
実は、税金は国家運営の財源ではなく、経済の安定や所得再分配のためのツールとする考え方がMMT（Modern Monetary Theory、現代貨幣理論）です。
国家の始まりから見る本質
明治政府が成立した当初、税金はまだ存在せず、国債の発行でインフラ整備や人件費を賄っていました。このことからも、「支出が先、税金は後」という流れが分かります。
MMTの主なポイント
- 自国通貨を発行できる政府は、支出に財源制約を受けない
- 税金の目的は経済調整（インフレ抑制）や所得格差の是正
- 支出に先立ち、通貨を経済に供給しなければならない
財務省の主張と現実のギャップ
日本の財務省は、「税金は財源調達のためのもの」と明言していますが、これは本質的に誤解を招く表現です。
財務省の主張に対する批判点
- 増税しなければ社会保障が維持できないという誤解
- 「財源がない」という理由で減税や投資を制限
- 実際には政府支出の増加がGDPの成長に不可欠
今の「財源論」に縛られた政治では、必要な財政出動が行えず、結果として経済停滞・デフレが30年以上続いているのが現実です。
財務省解体デモが象徴する国民の声
2024年末、1000人以上が参加した財務省解体デモが大きな注目を集めました。参加者たちは「日本を貧しくしているのは財務省だ」「積極財政を行え」と訴えました。
なぜ財務省が問題視されているのか？
- 財政法4条の存在（赤字国債＝悪という誤認）
- 民営化路線により公共サービスの質が低下（例：郵便、鉄道）
- 消費税など逆進的税制が庶民を苦しめている
イノベーションと公共投資の関係
多くの人は「イノベーションは民間から生まれる」と思いがちですが、実際にはAppleのiPhoneも、基盤技術はアメリカ政府の投資によって育てられたものでした。
公共投資が技術革新の源泉
- GPSやディスプレイ技術は軍事研究が発端
- 政府の研究支援や税優遇がAppleを成長させた
- 日本ではその逆で、投資制約によりイノベーションが起きにくい構造に
この視点から見ると、日本こそ積極的に財政出動し、イノベーションや国産産業を育てるべきという声が高まるのも当然です。
消費税と貧困層への影響
消費税は「誰にでも同じ税率」でかかるため、一見公平に見えますが、実際には低所得層にほど重くのしかかる逆進的税制です。
消費税減税の意味
- 生活必需品にも課税されるため、貧困層の負担が大きい
- 富裕層は消費割合が小さいため影響が少ない
- 減税は「国民を豊かにする第一歩」
火幣＝人との関係性という考え方
最後に、sayaさんが語った印象的なメッセージ。
火幣は記録であり、人と人との信頼関係の証。国家が国民とつながる絆でもある。
だからこそ、「国の借金を返せばいい」という話ではなく、未来の世代に豊かな社会を残すために、積極的な財政政策が必要なのです。
FAQ
Q1: 税金が財源でないなら、どうやってお金を出すの？
A1: 政府は自国通貨を発行できるため、国債などによって通貨を供給することが可能です。
Q2: 財政出動を増やすとインフレになるのでは？
A2: インフレは供給能力を超えた需要で起きますが、現在の日本はデフレ圧力が強く、むしろ財政出動で内需を刺激すべき段階です。
Q3: 消費税の減税で国の財政は大丈夫？
A3: 消費税は本来、財源確保ではなく経済調整の役割。減税により消費を刺激し、結果的に経済全体が活性化すれば税収増につながる可能性もあります。
まとめ
- 税金は「財源」ではなく、経済や社会の調整手段
- MMTの考えでは支出が先、税は後
- 財務省主導の「財源論」に国民は振り回されている
- 消費税は低所得者に重く、減税は命綱
- 日本には今こそ積極財政が必要
「財政破綻論」や「国の借金1000兆円」という話に不安を感じる人こそ、本当の仕組みを知ることが、未来を変える第一歩になります。
